A muy pocos hizo feliz jugar a "ese juego".

SE ACABÓ!! SE ACABÓ!!!!

HACE TIEMPO SE ACABÓ!

POR SUERTE.

Alfano-Massera. Más testimonios que hay que conocer.

Qué horror que haya gente que todavía se engancha en lo superficial de la pelea que tiene origen en Alfano-Rial desestimando lo que vino después!! ¿No se dan cuenta de que todo vale para sanear en algo la herida causada (directa o indirectamente) durante la última dictadura militar y si se tiene en cuenta todo esto, poco importa de donde parte?? No es joda esto. No es algo naif!

Escuchen a Elsa, la hija mayor del Chúcaro, sino.

Alfano-Massera. Audio contundente y comprometedor.

Este testimonio tiene relevancia, fundamentalmente al hablar de propiedades o de transacciones que podían tener un origen 'non sancto' que sería lo realmente importante en este caso, más allá de un supuesto amorío que poco debería interesarle a nadie. Eso queda claro.

Alfano-Massera, el disparador de todo lo que siguió.

Buen punto de partida este caso tan frívolo que parte, dicen, de una disputa personal entre Alfano/Fort vs Rial/Ventura si se termina hablando de este tipo de cosas que tienen que ver con todos los que de una forma u otra participaron de la última dictadura militar. En este caso: LA FARÁNDULA!!!

Opiniones de la oposición sobre los resultados de las Primarias. Zas! Iban a llegar tarde o temprano.

Finalmente no se hicieron esperar las muestras de agravio y desdén por parte de la oposición a todo lo que tiene que ver con el actual gobierno nacional y con su cabeza, la Presidenta Cristina Fernández con respecto a la rotunda adhesión al modelo actual que demostraron los votos de estas elecciones primarias.

Cada cual atacó desde el palabrerío puro, claro está, y desde la manera que quizás mejor los defina a si mismos dejando ver a través de esa embestida verbal su pensamiento más acérrimo sobre la forma en la que valoran a los votantes que expresan su elección a través del voto democrático.

Para que entrar en las declaraciones de los ya sabidos segundo y tercer puesto de estos comicios Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde como así tampoco de aquellos que se sumaron a opinar desde un lugar nada constructivo como fue el caso de Hugo Biolcati, Ernesto Sanz y el aspirante a la vicepresidencia por UDESO Javier González Fraga. Para qué, ¿no?, si ya forman parte de las declaraciones más repetidas por gran parte de los medios de prensa locales y nacionales.

El tema es que Cristina Fernández ha alcanzado un piso que le asegura, no de forma absoluta pero si predecible, que su victoria en las elecciones de octubre es un hecho.


Y para finalizar me permito hacer uso de la idea que expresó en su editorial de este viernes 19 de agosto, en el diario Tiempo Argentino, Hernán Dearriba cuando aseveró que la presidenta, si ella lo deseara y teniendo en cuenta la legitimación obtenida desde los votos de estos último comicios, podría contemplar el hecho de ser una de las pocas electoras que tendría la posibilidad de llevar adelante 3 períodos de gobierno consecutivos.


De una forma u otra para este próximo período las cosas ya están dadas, me parece, y sólo es cuestión de esperar a que llegue octubre.

Los malos entendidos.

Los malos entendidos. Estuvieron ahí, entre los hombres desde tiempos inmemorables y seguirán estando seguramente por siempre.

Pueden comenzar con un pequeño desentendimiento de algo mínimo que después y como una bola de nieve puede llegar a crecer desmesuradamente hasta transformarse en una hecatombe general muchas veces difícil de revertir.

Y si nos remitimos a los primeros tiempos, para reforzar la idea de que han estado desde siempre entre nosotros, podemos citar lo que reza el libro del Génesis en La Biblia cuando hace hincapié en que ya el primer hombre y la primera mujer de la historia cayeron en un malentendido cuando corrieron con una suerte que no era la esperada al no interpretar lo que les ocurriría si tomaban la famosa manzana del árbol prohibido. Y están los que podrán decir que lo que sucedió ahí tuvo que ver con la tentación, pero en definitiva si cedieron ante ella es porque no llegaron a comprender lo que podía sucederles después; y resumiendo, es todo parte de un gran malentendido, bíblico, pero malentendido al fin.

Lo mismo si nos volcamos a hechos de relevante importancia en la historia universal de todos los tiempos, veremos que las grandes contiendas y problemas, o la mayoría de ellos, tuvieron en parte en su base ó esencia un malentendido por alguna causa que después llevó a mayores males o tragedias.

Y que decir si abordamos los malentendidos individuales que cada uno de nosotros y del resto de la humanidad, esos que no aparecemos en los relatos de ningún tomo de historia o revista de noticias de famosos, ha tenido a lo largo de su vida. Serán entonces millones y millones de malos entendidos que aparecerán en cada caso particular para a la vez multiplicarse por otros miles de casos que se repetirán a su vez en unas u otras personas, aquí y allá; a lo largo y ancho del continente.

Hay que dejar que sigan su curso por lo tanto ya que partiendo de lo que son, un malentendido, caerán por su propio peso y con el tiempo (a veces antes o después) quedarán obsoletos y sin significación e importancia alguna.

Sí podemos hacer una intervención oportuna, o las que consideremos necesarias, para tratar de que lo que se malinterpretó tome nuevamente su curso correcto, pero en definitiva llega un punto en el que es mejor despreocuparse del tema y dejarlo seguir, dejarlo ir; ya que por su propia nulidad no debería estar llegando muy lejos y el tiempo y los hechos seguramente se encarguen de desacreditarlo; al malentendido por supuesto.

Es así, a no preocuparse entonces por la aparición, temprana o tardía, en algún momento de nuestra vida de estos contratiempos que significan los malos entendidos porque como vienen, se van y definitivamente siempre de alguna forma u otra seguirán estando entre nosotros.

E.C. The end.

"El electorado decidió." "La que quiere perder soy yo."

Lo dijo ella misma para que quede bien clarito.

¿Reconocimiento sincero ante la gran ganadora? ó

¿Arrogancia ante la abrumadora derrota?

En fin...

CFK y la GENTE: los grandes ganadores de estas "Primarias".

Si bien estas elecciones primarias sólo tenían como fin dar un pantallazo o idea general de como vendrán las elecciones presidenciales de octubre, definiendo quienes llegarían a esas elecciones, hubo un ganador absoluto además de la Sra. Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, y fue LA GENTE.

Fuimos nosotros, los argentinos comprometidos con el cambio, aquellos que formamos parte del 77,82% que votó para dejar en claro a través del resultado que aspiramos a profundizar el cambio que comenzó a generarse allá por el 2003 y debe seguir profundizándose para quedar instalado definitivamente en la Nación Argentina. Fuimos nosotros, los que queremos y entendemos que sólo puede ser posible la continuación del modelo si nuestra presidenta sigue estando en el lugar que ocupa actualmente por un período más, hecho que quedó plasmado en el alto porcentaje de votos, que representó a esta mayoría que optamos por ella.

Fue este un voto que significó además el reconocimiento hacia una persona que representa, en la actualidad, la cabeza del cambio que otrora comenzó a darse con su esposo Néstor Kirchner cuando estuvo al frente del Ejecutivo Nacional y que ahora requiere del apoyo y la sumatoria de voluntades para poder seguir avanzando y afianzándose aún más por otros cuatro años.

Y sí, fue Cristina Fernández de Kirchner, a través del triunfo de la gente, la auténtica ganadora en estos comicios. Ganadora desde la adhesión, consciente y perceptiva de la gente (que no es poca cosa!), que se inclinó por ella y el modelo superando el porcentaje de adhesión obtenido en 2007, y que agradeció con muestras de emoción lo sucedido y de respeto hacia los demás políticos que se presentaron en estas elecciones primarias llamando además a unirse, teniendo en cuenta el voto reflejado en las urnas, para poder avanzar hacia octubre todos juntos en el modelo que el pueblo elige.

Y fue ganadora también desde los números (lo importante, no?) si tenemos en cuenta algunos datos que demuestran a las claras la decisión de la gente de apoyarla. Ganó en 23 de las 24 provincias argentinas (no ganó en San Luis donde la provincia apoyó a su gobernador Rodríguez Saa) y fue Santiago del Estero la provincia de mayor adhesión donde se logró el 80,1% de los votos, por ejemplo. En la provincia de Buenos Aires, fue en Florencio Varela donde se consiguió la mayor cantidad de votos con 73,4% y hay que resaltar que hubo una buena elección en 3 grandes distritos que en otros tiempos resultaron adversos a CFK: en Capital Federal finalizó con el 30,08%, en Santa Fe con el 37,87% y en Córdoba con el 34,21%.

En resumidas cuentas, un apoyo masivo a nivel nacional que quedó expresado en la superación del 50% de los votos totales de un país que respondió (como quedó expuesto con este resultado) en adhesión al modelo que se lleva adelante en Argentina y que da muestras de su efectividad, no sólo a nivel nacional sino también mundial, y que está representado por "Ella", ¿por quien más sino?: por CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER.

Las "Primarias".

ES UN TRÁMITE, YA LO SÉ. PERO HAGÁMOSLO.

VOTEMOS BIEN. CADA UNO SABE QUE HACER.

PERO VOTEMOS.

6-7-8 y Kirchnerismo.

Yo miro 6-7-8. Sí. Como tantos argentinos que antes o después entendimos que no era tal como nos lo querían mostrar gran parte de los medios de comunicación aduciendo que es un programa que sólo hace gala de las cosas buenas del gobierno nacional y que sólo exhibe lo negativo, enfocándose hacia los sectores de la oposición.
Yo no soy un kirchnerista de la 1ª hora, debo reconocerlo, y fue con el tiempo y muchas cosas que se pusieron en juego en mi visión personal hacia el país y la política (y las cosas que se desprendían de ella a medida que pasaban los años con la gestión de Néstor primero y con la de Cristina después), que modifiqué mi postura poco a poco hasta llegar a la adhesión absoluta que profeso actualmente. Hoy soy kirchnerista con plena convicción de todo lo que ello implica, y muy orgulloso de serlo.

Pero no fue por esto que comencé a mirar el programa de la Televisión Pública ya que una cosa vino casi a la par de la otra y no podría definir cuál en primer lugar. Todo fue más bien paulatino y un determinado día entendí que había modificado mi postura cuando comencé a ver a este programa con una mirada menos severa que la que yo sólo me imponía, sin darme cuenta y quizás influenciado por los medios de comunicación de la oposición que tanto combatían y combaten a este programa.
Fue ahí que comencé a asimilar de diferente manera todo lo que significaba el conjunto de imágenes audiovisuales del ciclo televisivo cuando pasaban frente a mí en la pantalla del televisior. Pude descubrir la importancia de este programa que tuvo la particularidad de ser una hendidura que se coló en los medios de comunicación y en muchas provincias, monopolizadas por una única empresa que sólo les transmitía informaciones adecuadas a sus propios intereses y les impedía ver y escuchar diferentes campanas y tratamientos de un mismo tema o acontecimiento, privándolos de esta manera de la posibilidad de elegir por uno u otro tipo de información, y que con la llegada de 6-7-8 dejaron de ser los absolutos constructores de la noticia “a su medida” para pasar a tener enfrente a un medio que comenzó a mostrar la realidad argentina y mundial desde otro punto de vista más certero haciendo interpretaciones y debates en el piso con una mirada muy diferente a la sesgada y ficticia que aportaban y aportan los medios hegemónicos.
Otro tanto me ocurrió interiormente con respecto al kirchnerismo que, poco a poco y pudiendo despojarme de todo el prejuicio incorporado y acrecentado por canales similares a los que me influenciaban para no aceptar en otros tiempos el programa 6-7-8 y que operaban en mí; porque yo lo permitía, repito, sobre la visión que yo tenía de este movimiento político que crecía cada vez más, me permitieron descontracturarme con respecto a mis prejuicios, enfrentarlos y darme cuenta de que yo estaba compartiendo muchas cosas de esas que trataba de no reconocer y negar por el único hecho de no reconocer algo bueno en aquello que tan vapuleado fue desde siempre desde esos medios de comunicación.a los que hago referencia cuando hablo de la hegemonía que hay en gran parte del país con respecto a empresas de noticias que hacen lo que quieren con la información denostando y faltándole el respeto a las personas a las que informan y a la profesión de periodistas que vapulean con estas deformaciones informativas.

Todo un conjunto de cosas me hicieron entender entonces, que mi postura estaba equivocada con respecto a como veía al colectivo del Gobierno Nacional, a los hechos que ocurrían en Argentina y al programa que que se ve a través de la pantalla del viejo Canal 7, hoy la Televisión Pública Digital.
Celebro entonces mi capacidad de poder frenar a tiempo en muchas ocasiones para ver si estoy en el camino y postura correctos, no para los demás, claro; sino para mí mismo y para lo que yo quiero de mi vida como persona que elije, piensa y apoya diferentes causas, estilos e ideas a lo largo de su vida.

Y muy grande es la audiencia de este ciclo que se emite de domingo a viernes de 21 a 22:30 horas por la Televisión Pública; y están los que lo miran desde el primer momento de su aparición en el aire, los que como yo lo miran porque se sumaron a su audiencia luego de su inicio, y los que no lo miran ni lo mirarán jamás aunque no por eso dejan de prestarle atención, ya que siempre se mira y tiene entre ojo y ojo aquello que se quiere criticar, combatir y denostar como sucede con este programa que es interpelado por una vasta cantidad de detractores que, salvando las distancias, lo hacen igual que detractan todo lo que viene de parte del Gobierno Nacional.

En fin… está bien que así sea. El disenso es bueno, siempre y cuando esté bien enfocado y en su justa medida. El disenso educado podríamos llamarle. De hecho de eso se trata la pluralidad de ideas, gustos y opciones que tenemos los seres humanos por naturaleza en nuestra vida y que se ve potenciada y magníficamente aplicada cuando vivimos en democracia.

Concluyo este comentario invitando a todos aquellos que crean que nada bueno u objetivo pueda salir de 6-7-8 a mirarlo, al menos una vez y sin ninguna carga negativa anticipada, ya que si logran despojarse (como lo hice yo) de ese preconcepto (formulado vaya a saber en que base errónea) entenderán que nada es lo que parece, al menos después de una primera mirada objetiva.

Caso Zaffaroni. Cynthia García. Impecable en su postura.

Hay que tener prestancia para plantarse en sí misma indubitablemente a debatir y discutir como lo hizo Cynthia García -columnista sociopolítica del programa de Víctor Hugo Morales en radio Continental-, con el periodista Pablo Sirvén.

García fue la organizadora de la solicitada que firmaron cerca de 700 periodistas de renombre y prestigio nacional titulada “Zaffaroni. Declaración de periodistas” que apareció en los diarios Página 12 y Tiempo Argentina en apoyo al Juez, víctima de una campaña de desprestigio por parte de la editorial Perfil a través del diario Libre a la que adhieren posteriormente el diario Clarín y La Nación.

La discusión se llevó a cabo en el programa “Palabras Más Palabras Menos” emitido por la señal de cable TN cuando Pablo Sirvén aduciendo que no se trató con la misma vara de rigor, que se está usando actualmente contra quienes publicaron “la noticia” de los departamentos del Juez Eugenio Zaffaroni, a Hebe de Bonafini cuando en su momento ella llamó no a uno sino a todos los jueces de la Corte Suprema “estos turros” (sic de P. Sirvén) el año pasado hablando del tema de la salida de una ley. A lo que sumó enseguida la postulación de contemplar que hubiera pasado si estos departamentos hubieran sido de Mauricio Macri, haciendo alusión a si en este supuesto caso hubiera habido también una solicitada y campaña a favor y toda esa movida de firmas y apoyo a un hombre público como sucedió con Zaffaroni.

Fue ahí entonces cuando Cynthia García  le respondió al periodista objetando que al usar la palabra “hubiera” ya estaba hablando de un supuesto y que lo fundamental en este caso es que ese supuesto “nunca existió, no fue”.

De ahí en más nace toda la discusión, interesantísima por cierto, que deja ver a la periodista desenvolviéndose con fluidez gracias al aval de la información certera y de la honestidad periodística frente a la falta de replica de parte del periodista que en más de una oportunidad sólo podía mirar y escuchar (parecía algo incómodo) a su colega que dejaba en claro que todo esto era imputarle al Juez Zaffaroni un hecho delictivo inexistente que llevó consigo además, pedidos de renuncia y difamación en medios periodísticos aparte de mentiras que se publicaron para luego tener que desmentirse, como el caso de la nota de Adrián Ventura que declaró que el juez se había reunido con 2 miembros del Gobierno Nacional y que desmintieron en otra publicación del mismo diario (La Nación).

En definitiva, Cynthia García pone en el tapete que a través de esta publicación difamatoria se está poniendo en el piquete inquisitorio a un Juez de la Corte Suprema con 40 años de trayectoria, persona respetable de la sociedad argentina que se metió con los discursos del poder, con el gobierno policial y con la trata de personas, nada menos, entre otros puntos relevantes.

Pero bueno, veamos como se aborda un mismo tema con la virtud de la veracidad o al menos con la prudencia periodística como lo hace C. García por un lado y como queda en evidencia por el otro el ataque de parte de P. Sirvén queriendo defender y sostener la difamación que se lanzó a correr a través de la publicación de un diario tan nuevo como amarillista.